▲美国前总统特朗普资料图。图/新华社

被捕的自我预言落空之后，美国前总统特朗普终于要去纽约“自首”了。

当地时间3月30日，特朗普被纽约曼哈顿地区大陪审团正式起诉。其律师苏珊·内切尔斯表示，特朗普预计将于4月3日前往纽约，在4月4日上午，也就是下午的提审开始前“自首”。

(相关资料图)

纽约警局当地时间4月1日发表声明说，目前“纽约没有受到可信的威胁”，但警方仍“随时准备根据需要作出反应”。

据美国媒体报道，纽约市计划在特朗普被提审期间，关闭该市曼哈顿下城的主要街道，以防2021年1月6日“国会山骚乱”事件重演。

▲据透露，作为安全措施，美国纽约计划在特朗普被提审期间，关闭该市曼哈顿下城的主要街道。图/新华社

特朗普是去应诉而非真自首

虽然一些媒体将特朗普前往纽约出庭视为“自首”，但严格来说，特朗普此举并非准备认罪的那种自首，而仅仅是主动前往纽约应诉。

在纽约曼哈顿地区大陪审团正式起诉后，特朗普当天即针对起诉书发表声明称，这是“历史上最高级别的政治迫害和选举干预”。既然如此，他为什么还要主动去应诉？

因为，如不主动应诉，特朗普将会被捕。而一旦这一幕发生，只会产生两种连锁反应。一种是，特朗普成为其忠实拥趸心中的“悲情英雄”——如果经特勤局同意被戴上手铐，其悲情色彩将更加浓郁。

但其代价是，他有可能被视作新一轮“国会山骚乱”事件的策划者，而目前他一直避免陷入 “国会山骚乱事件”的调查泥潭中，进而影响他2024年大选进程。

另一种后果则更为严重，即因为特朗普公然蔑视司法，导致大批共和党人和中间选民对于他重归白宫感到忧虑，进而放弃对他的支持。事实上，现在一些共和党人已经在呼吁特朗普弃选。

无论哪种后果，对于特朗普的大选之旅都将产生难以掌控的影响。而主动前往纽约应诉，则稳妥得多：特朗普只要在法庭上拒绝回答，仅仅宣称自己无罪就够了。这并不难做到。据称，特朗普此次前往纽约应诉，大约只会待半小时。

▲当地时间2016年11月9日，美国部分民众在纽约抗议特朗普在总统选举中获胜。图/新华社

指控越多审判的时间越漫长

据美媒报道，此次起诉特朗普，与其在2016年总统大选期间涉嫌向成人影星丹尼尔斯支付封口费并伪造商业记录有关。

所谓伪造商业记录，就是将给丹尼尔斯的13万美元封口费列成了“进行法律工作的付款”。这一点，已被特朗普的前律师科恩证实。但是，这一罪名即使成立，在纽约也算不上重罪。

据美国媒体援引两名熟悉案件的消息人士的话说，特朗普的起诉书中还包括了30多项与商业欺诈有关的指控，其中至少有一项是重罪。

这一消息如果属实，看上去对于特朗普相当不利，但事实上不然。因为指控越多，审判的时间越漫长。

1995年，号称“世纪审判”的辛普森案仅庭审就审了9个多月；2004年的另一宗“世纪审判”美国政府起诉四大烟草公司案，仅陈述阶段就花了半年时间。

特朗普“封口费”案，是美国历史上第一宗针对前总统的刑事诉讼案，纽约曼哈顿检方也无前例可循。但可以预料，他们必将慎重对待这起断断续续调查了近6年的案子，以免被指为“政治迫害”而一朝翻船。

而特朗普团队也会用各种手段将案件导向有利于本方的方向。据报道，因为“担心无法得到公平审判”，特朗普的法律团队正考虑要求将其刑事案件从纽约曼哈顿转移到曼哈顿南边的纽约斯塔滕岛。

照现在的趋势看，除非曼哈顿地区检察官布拉格的起诉书中能提出强有力和有足够证据的指控，或许到2024年大选结果出炉，特朗普“封口费”案也未必能尘埃落定。

▲当地时间2021年1月6日，在美国首都华盛顿国会大厦附近，特朗普支持者举行示威游行。图/新华社

特朗普担心的是另一宗调查

作为首位被提起刑事诉讼的前总统，特朗普没有他的共和党前任尼克松和民主党前任克林顿幸运。

尼克松因“水门事件”曝光辞职下台后，被其继任者福特总统赦免，没有受到相关起诉。

克林顿因与白宫实习生莱温斯基的性丑闻被弹劾后，与检察官达成协议后被宣告无罪，从而避免了被刑诉。

此次，特朗普虽然身陷官司，但已有多位美国法学界人士表示，这并不会影响特朗普参加2024年大选。因为，美国宪法并没有针对特朗普当下情形的明确规定。

根据美国宪法第14修正案，只有坐实对美国作乱或反叛，或给予美国敌人帮助或鼓励者，才会被禁止担任联邦公职。“封口费”案显然不涉及这个层面。

所以，特朗普真正担心的是众议院特别委员会针对2021年1月6日“国会山骚乱”事件的调查。

去年12月，该委员会即经调查认定特朗普涉嫌触犯四项罪行：妨碍公务程序、共谋诈骗美国政府、共谋发表错误陈述和煽动或协助叛乱，并一致投票建议司法部正式对特朗普提出刑事诉讼。

这一案件虽然现在有点沉寂，却是有可能终止特朗普政治生涯的真正利器。

虽然特朗普大概率能够通过缄默顺利度过4月4日的受审，但他成为首个被提起刑诉的美国前总统这一事件，势必会成为美国政治的一个重要节点。

相关民调显示，超过40%的受访者认为这件事是“政治迫害”。这一结果，其实已经预示了美国政治生态的发展方向，也难怪纽约警方现在会如临大敌。

撰稿 / 徐立凡（专栏作家）

编辑 / 何睿

校对 / 王心