本文转自：南湖晚报

听检察官讲故事——

一心想要飞翔的她能否挣脱束缚

(资料图片)

N通讯员 陈怡心 沈 淼

2019年，某大学法学专业毕业生小燕（化名）报名参加法律职业资格考试，却被告知其是失信被执行人，无法参加考试。这个消息如晴天霹雳，到底发生了什么呢？今天红船少年法治学堂邀请海盐县人民检察院检察官马海红讲述真实案例故事。

他让我在一张纸上签名

原来2014年，小燕的父亲向某公司借款600万元。该公司老板杨某让小燕作为反担保人，签了一份反担保协议。

“记得那天杨某来到家里，我正在写作业，他让我在一张纸上签名。我不懂什么叫反担保书，但他说如果不签，我爸的生意就完了，我就签了字。”小燕回忆。

后来，因小燕父亲未能偿还借款，杨某代偿。2017年，杨某将小燕诉至法院，要求她对其代偿的575万元承担反担保责任。法院以父母追认为依据判决小燕承担连带责任。2019年，杨某向法院申请强制执行，小燕就此成了失信被执行人。

未成年人能作为反担保人吗？

一时间，失信被执行人的曝光页面铺天盖地出现在小燕周围。法考被拒之门外，找工作受阻，同学、朋友投来异样的眼光，亲戚纷纷打来电话询问……小燕把手机关机，但并不能阻断外界的议论纷纷。

小燕想要讨个说法，便找到了社会治理中心，接待她的正是时任浙江省人民检察院检察长贾宇。认真听完小燕的遭遇后，贾宇检察长对她说：“虽然案件涉及的法律问题有点复杂，但请你相信，法律是公平公正的。”他当即要求，务必通过检察履职有效保护未成年人合法权益。

小燕的心中燃起了希望。在查阅案件资料时，小燕签署反担保协议时的年龄引起了检察官们的注意：小燕当时才15岁，一个未成年人能作为反担保人吗？小燕应该承担父亲的债务吗？随后，检察官查询同类判决、研读理论资料、咨询相关专家……发现当未成年人担保的原因和内容不同时，实务中存在不同的判决结果。

通过进一步走访当事人、知情人及社区，调取银行流水、不动产等信息，检察官们最终发现三个重要事实：一、小燕父亲当初借款是用于偿还赌债，并非为了小燕的利益；二、当时在读初中的小燕名下并无财产；三、签署反担保协议时小燕尚未成年的事实明知。

尽快摘掉“失信人”的帽子

种种证据都指向这份反担保合同明显损害了未成年人利益，小燕父亲欠下的债务，不该由未成年人小燕来承担。

如何权利救济？最直接的方法是抗诉或发出再审检察建议。但双方矛盾未实质性化解，诉讼时间会拉长。可对小燕来说最紧迫的，是尽快摘掉“失信人”的帽子，早日回归正常生活。检察官们向小燕父母释法说理，阐明履行偿还代偿款的义务，以及可能承担的诉讼成本。小燕父母愿意向亲友筹措资金分期付款，但数额有限。对这样的解决方案，杨某并不同意。

在这个过程中，检察官们注意到一个细节：小燕父亲与杨某是二十多年的朋友，在杨某事业最困难的时候，是小燕父亲提供资金帮助了他——这份曾经的知遇之情，或许是打开双方心结的钥匙！

经过多次劝说，杨某终于松口了，他说：“检察官，你们说得对，孩子是无辜的，大人的经济纠纷不应该让孩子来承担，我同意和解。”

困扰三年的难题终于彻底解决

2022年3月25日，海盐县检察院发出再审检察建议，并通过联席会议与法院就未成年人保护统一司法标尺，法院裁定再审。再审期间，最后一笔款项到位，杨某撤回了对小燕的起诉，法院出具民事调解书对调解协议予以确认。至此，原判决书、失信记录、限制高消费措施均被撤销，困扰小燕三年的难题终于彻底解决。走出法院，小燕长舒了一口气，说：“我终于走出了案件的阴影。我想重拾自己的法律专业，因为我相信，法律始终是公平公正的。”

守护未成年人健康成长，不仅仅是司法机关，更是全社会的责任。认真落实修订后的未成年人保护法和预防未成年人犯罪法，坚持“最有利于未成年人”原则，以更优的综合司法保护，携手家庭、学校、社会、网络、政府“五大保护”，守护更多的“小燕”健康成长。